Brief von Max Bruch an Ernst Rudorff  Musikwissenschaftliches Institut Köln ; Max-Bruch-Archiv

Signatur: Br. Korr. 154, 239

---

08.01.1909. - 4 Seiten: 2 Seiten Friedrich Gernsheim, 2 Seiten Max Bruch, Deutsch. - Brief

Inhaltsangabe:   Transkription:  [Gernsheim an MB, Unterstreichungen, Anmerkungen im Text in Klammer und zum Schluss von MB]:  8.1.09  M. L. So weit mir das Bureau endlich mündlich mitgeteilt, sind vorgeschlagen als einheimische Mitglieder: Strauss (nein!), Kahn (ja), Kaun (!!). Als auswärtige: Sinding (nein), Puccini (nein!).   Ich werde Dir übermorgen mittheilen, ob seit jener Mitteilung noch weitere Namen dazugekommen sind. ... [Scharwenka] ... Wegen zwei Brüder im Senat, habe ich Erkundigungen im Ministerium eingezogen, steht dem ... nichts im Wege. /und ist doch ein ärgerlicher Mißbrauch, dessen Folgen sich sehr bemerkbar machen werden! M.B./  [ Seite 3 größtenteils durchgestrichen von MB mit Vermerk]: Privat – Familienangelegenheiten   [danach] Es scheint mir auch kaum zweifelhaft, daß R. St. diesmal durchkommt. Ich bin aber der Ansicht, daß  wir uns dadurch nicht sozusagen uns der Sek. exilieren. Warum? Ist einer der älteren ... Maler dieser Sektion ferngeblieben, als Liebermann gewählt wurde? Wir müssen die Suche möglichst kalt nehmen, wenn sie zu taktisch wird. /MB: Im Gegentheil – wenn die Genoss. sich so tief erniedrigt, den Kerl nach allen unsagbaren Gräueln, die er seit Jahren zum bitteren Schaden unserer Musik verübt hat, zu wählen, so mag ich mit einer solchen Genoss. nichts mehr zu thun haben./

Bemerkung:   Max Bruch  Weiterleitung eines Briefs von Friedrich Gernsheim an Ernst Rudorff mit Kommentar von Max Bruch 

Illustrationen: Briefpapier mit Monogramm F.G. 

Objekteigenschaften: Handschrift

Pfad: Max-Bruch-Archiv / Korrespondenz

DE-611-HS-4306235, http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-4306235

Erfassung: 1. Dezember 2025 ; Modifikation: 1. Dezember 2025 ; Synchronisierungsdatum: 2025-12-01T13:09:42+01:00

---