Lesungsmitschnitt der Buchvorstellung Dan Diner „Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit“  Münchner Stadtbibliothek / Monacensia ; Archiv Rachel Salamander

Signatur: RSA MC 39

---

München, 10.12.1987. - 1 Musikkassette (MC), Laufzeit Band 1:30:00, Laufzeit Digitalisat 1:39:12., Deutsch. - Dokument, Audioaufzeichnung

Inhaltsangabe:   Audioqualität 3 von 5.   Audioaufnahme einer Lesung und Buchvorstellung von Dan Diner „Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit“ am 10.12.1987 in der Literaturhandlung München. Begrüßung Rachel Salamander ab 0:00:00 bis 0:04:38, Vortrag Dan Diner ab 0:04:39 bis 0:34:13, Buchvorstellung Dan Diner ab 0:34:14 bis 0:50:42, Lesung Dan Diner ab 0:50:43 bis 0:56:07, Diskussion ab 0:56:08 bis 1:39:06.  Inhalt: Geschichtswissenschaft, Historikerstreit: Einzigartigkeit des Holocaust, Vergleich des Nationalsozialismus mit Stalinismus, Umdeutung und Relativierung der deutschen Geschichte, Wende in deutschem Selbstbild, Historisierung des Nationalsozialismus, Wirken Dan Diners, Vortrag Diner zur Kontextualisierung des Buchs "Ist der Nationalsozialismus Geschichte?": Erklärung des Kern des Nationalsozialismus: bürokratisch-administrativ durchgeführte Massenvernichtung, drei Problemfelder bei Historikerstreit: politische Kultur der Bundesrepublik, Kontroversen im Bereich der Zeitgeschichte und Historisierung, Moral, Sakralisierung, Probleme der Darstellbarkeit des Nationalsozialismus und des Holocaust, politische Kultur: ungewöhnlich hohes Interesse an Historikerstreit, Wissenschaftstraditionen, Geschichtswissenschaft als neue Leitwissenschaft, Politikwissenschaft und Soziologie als Umerziehung von Rechten gesehen, These Diner: Bundesrepublik bewegt sich in Richtung Deutschland, neue Sinnstiftung für Deutschland, Spannungsfeld Nationalgeschichte und Nationalsozialismus, Andreas Hillgruber: Entscheidung für Identifikation mit Nationalgeschichte und gegen Priorität der Massenvernichtung, Dilemma der Rekonstruktion eines positiven deutschen Nationalbewusstseins nach Holocaust: Unmöglichkeit wegen Unumgänglichkeit des Nationalsozialismus, These Diner: Beschäftigung mit Holocaust oder Integration des Holocaust in nationale Kontinuität durch Relativierung, unterschiedlicher wissenschaftlicher Umgang mit Nationalsozialismus: von Intention bzw. Ideologie ausgehend (programmatische Absicht und erfüllte Tat) oder von Prozess bzw. Entscheidungen ausgehend (nicht nur Absicht, sondern auch konkrete Entscheidungen relevant für Taterfüllung), Historikerstreit keine politische Auseinandersetzung zwischen links und rechts: vielmehr unterschiedliche methodische Zugänge der Historiker im Zentrum, Historisierung des Nationalsozialismus (Martin Broszat 1985), Begriff der Historisierung, Historisierung bei Nolte: Behandelbarkeit des Nationalsozialismus aus Distanz möglich, Vergleich des Kerns der Massenvernichtung möglich, Tradition des Historizismus, Möglichkeiten durch Sozialgeschichte, Problematik der Sozialgeschichte bei Nationalsozialismus: Longue durée nicht auf Nationalsozialismus anwendbar (kurze Dauer, Massenvernichtung als historische Ausnahme), These Diner: sozialgeschichtliche Methode führt zur Eskamotage der historischen Ausnahme, Foorderung der Historisierung des Nationalsozialismus stammt aus Sozialgeschichte, Beispiel: Holocaust aus Geschichte des Antisemitismus erklären (Léon Poliakov), teleologische Geschichtsauffassung, These Diner: Erklärung des Holocaust aus Ideen- und Sozialgeschichte nicht falsch, aber unzulässige Vereinfachung, Selbstradikalisierung des Nationalsozialismus (Hans Mommsen), methodische Wahl zwischen Annahme von Monströsität oder von Banalität des Nationalsozialismus, Buchvorstellung: Reaktion auf durch Historikerstreit aufgebrachte Probleme, Vorstellung der Beiträge, Lesung, Diner "Zwischen Aporie und Apologie. Über Grenzen der Historisierbarkeit des Nationalsozialismus": Historisierung als Kernproblem bei Beschäftigung mit Nationalsozialismus, Diskussion: Begriff Bolschewismus, das Moment des Zufälligen gegenüber der Intention, Charakter des NS-Regimes: Einfluss auf "Judenfrage" gleich Machtgewinn, Zuarbeit zum "Führerwillen", funktionaler Zusammenhang von "Euthanasie"-Aktion und Holocaust, Synkretismus, Selbstradikalisierung, Kombination von Regelhaftigkeit und Zufälligkeit, Perspektive der Opfer, Grenze der Vorstellung, Zusammenhang von Antisemitismus und Holocaust, Holocaust als Zivilisationsbruch, Rolle der "Judenräte", Handlungsmöglichkeiten von Opfern in Orientierungslosigkeit, Rationalisierung, planmäßige Vernichtung, Vernichtung nicht voraussehbar, Massenmord in gesellschaftlicher Arbeitsteilung, wissende und unwissende Tatbeteiligung, Totalität des Verbrechens, Raul Hilberg "Sonderzüge nach Auschwitz".  Personen erwähnt: Jürgen Habermas, Ernst Nolte, Andreas Hillgruber, Martin Broszat, Marc Bloch, Fernand Braudel, Henri Pirenne, Léon Poliakov, Hans Mommsen, Hannah Arendt, Wolfgang Benz, Saul Friedländer, Detlev Peukert, Hagen Schulze, Michael Stürmer, Friedrich Meinecke, Gian Enrico Rusconi, Claus Leggewie, Klaus Barbie, Gerhard Botz, Bruno Kreisky, Lutz Niethammer, Ulrich Herbert, Konrad Kwiet, Rudolf Kasztner, Raul Hilberg. Objekteigenschaften: Audiovisuelles Material

Pfad: Archiv Rachel Salamander / 2. Literaturhandlung / 2.7. Audio / MC

[13/2023 (Akquisitionsnummer)]

DE-611-HS-4297861, http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-4297861

Erfassung: 14. Oktober 2025 ; Modifikation: 14. Oktober 2025 ; Synchronisierungsdatum: 2026-05-13T16:20:29+01:00

---